Länk till trafikvideo med dödsolycka:
Uppdatering nedan med röd text*
Med stor tvekan knyter jag här an till det bottenlöst tragiska mordet på 10-åriga Engla. Men formuleringen hos DN och TT om att det var en olyckshändelse påminner om andra våldsverkares undanflykter, som behöver bemötas.
Det var en olycka utan avsikt att skada kan våldsverkare säga, när de har kört ihjäl eller misshandlat människor med fordon som vapen. Då är det inte lika uppenbart att olyckshändelse är fel ord. Det är ofta svårt att bevisa att en kollision är avsiktlig.
Sorgen och medkänslan för Englas anhöriga gör det svårt att här skriva om det generella problemet. Det går lättare om jag tänker tillbaka på försvarsadvokatens dribblande för en misstänkt våldsman i domstolsförhandlingar nyligen, där åklagaren hade kallat mig som sakkunnig.
Den mannen hade kört på en kvinna i en annan bil, som hamnade på taket i ett vattenfyllt dike. Hon kunde ta sig ur bilen utan fysiska skador. Efteråt hävdade mannen att det var en olyckshändelse. Kvinnan tvingades av anhöriga att polisanmäla trafikhändelsen, men vill inte att mannen ska dömas som skyldig till avsiktligt våld. De två har nämligen en parrelation som kvinnan inte vill äventyra med en fällande dom.
Polisens förundersökningsledare anlitade mig för att analysera händelseförloppet och han bekräftade min observation från många andra trafikskadefall:
Rättsväsendet har inte kunskaper ens för att upptäcka sin okunnighet om hur fordon rör sig i samband med kollisioner. Kriminaltekniken är avancerad, men inte när det gäller förarreaktioner och fordonsrörelser vid trafikskadeförlopp.
Ansvariga myndigheters omedvetna okunnighet leder därför till att våldsverkare går fria. Det lägger grunden för fler mord och mer misshandel.
Kanske föreföll det raljant mot försvarsadvokaten, när jag ovan skrev om hans "dribblande". Men det är ju försvararens professionella roll i rättsprocessen. Därför måste myndigheter och rättsväsendet agera lika professionellt mot avsiktligt våld med lyhördhet för tips och genom att snabbt ta fram relevant kunskap.
* Utdrag från inlägget 21 april:
Svea hovrätt dömde i brottmålet till fördel för min uppdragsgivare, polis och åklagare. Hovrätten fastställde 2008-04-18 tingsrättens dom för grov misshandel mot en kvinna. Med en 40 procent tyngre bil hade en man kört på kvinnans bil, så att den åkte av vägen och hamnade på taket i ett djupt dike.
Händelseförloppet råkade vara sådant att inga beräkningar behövdes för att visa att mannen avsiktligt hade knuffat kvinnans mot det djupa diket på höger sida. Det räckte med entydiga, robusta naturlagar och de skador bilarna fick innan de lämnade vägbanan.
Läs mer här i bildtext och länk.
Artikelreferenser: * uppdatering 1 maj
* Misstänkta för dödsknuff släppta (DN 22:41)
* "Jag valde att inte titta" (Sydsvenskan 21:34)
* Två anhållna efter bussdöd (Sydsvenskan 17:41)
* En tragedi troligen styrd av slumpen (DN 16:31) [Slump undanflykt från analys]
* Fyllebråk orsakade 23-årig kvinnas död (Sydsvenskan 10:56)
* Två anhållna efter bussdöd 1maj (DN 05:43, HD 07:37, SvD 07:41)
* Kvinna kan ha knuffats ut framför buss (DN 30april 21:48)
* Kvinna dog efter knuff framför buss (Sydsvenskan 30april 14:22)
Den här tragiken påminner om dödsolyckan på videon i slutet av inlägget 27/2. Båda förloppen illustrerar att dagens statistikbaserade och kollektivt inriktade trafikregler inte räcker som skydd mot individens komplexa riskpanorama. Ingen trafikskada får avfärdas som slumpens verk, speciellt inte om avsiktligt våld kan ligga bakom.
Undantagen får inte tas för det normala (SvD 14april 23:09)
Bevis i gammalt mord ledde till erkännandet (SvD 14april 18:00)
"Mordet var en olyckshändelse" (DN 14april 17:02)
42-åringen utreds för fler mord (SvD 14april 16:42)
Advokaten: En olyckshändelse (Sydsvenskan 14april 16:29)
Norsk polis utreder 42-åringen (SvD 14april 15:21)
Försvaras av Leif Silbersky (SvD 14april 14:20)
42-åringen misstänks för ytterligare brott (SvD 14april 11:07)
Polisen kunde ha räddat Englas liv (DN 14april 10:48)
Polisen självkritisk till missat tips (DN 14april 10:17)
Polisen pressades vid presskonferensen (DN 14april 09:26)
Polisens arbete utreds ... missat avgörande tips. (SvD 14april 09:22)
Polisen: ”Idag känner vi stor sorg” (SvD 14april 08:15)
"De är svåra att upptäcka" (SvD 13april 22:12)
----------------------------------------------------------------------------
Varning för villospår i första kommentaren nedan!
Anonym har där missat att olyckor är oavsiktliga - till skillnad från mord och uppsåtligt våld.
Distinktionen mellan trafikolyckor och avsiktliga trafikskador är central för detta inlägg och återkommer på många håll i bloggen.
Den som tänker ungefär som i den första kommentaren (2008-04-15 09:19) ombeds vänligen läsa blogginlägg med etiketten syndabockar och mina artiklar i Nationalencyklopedin under uppslagsorden trafikolycka, olycksutredning och olycka:
"olycka, olycksfall, olyckshändelse, händelseförlopp med många orsaker som oavsiktligt leder till skador på människor, materiel eller miljö. ..."
(utdrag ur Nationalencyklopedin, nr.113 här)
2 kommentarer:
"Olycka" tillhör avdelningen felanvända ord.
"Flykting" är ett annat.
Nån som känner igen olycksorsaken "han fick sladd och halkade av vägen"?
Ingen "olycka". Uselt omdöme och kört för fort.
Dödsmisshandeln i Stockholm? Det var en olyckshändelse att han dog. Vi spakade i hunudet men menade inte etc...
Hela svenska journalistkåren är fylld av dessa ständiga lama ursäkter för dåligt omdöme, fylleri och ofta ren total brist på all form av enkel tankeverksamhet.
Hela svenska samhället faktiskt.
Heberlein bok om att det var inte mit fel är samma område.
Rättshaverist eller bara allmänt fyllesvammel?!
Skicka en kommentar